El jueves 12 y 19 de septiembre se realizó la jornada “Perspectivas feministas del Derecho” organizada por el Observatorio de Género en la Justicia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad y el Programa de Actualización en Género y Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Los encuentros se llevaron a cabo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y contaron con expositoras prestigiosas como Diana Maffía, Rita Segato, Dora Barrancos y Aída Kamelmejer, entre otras. La convocatoria fue masiva y del público presente se destaca a la consejera a cargo de la OMVD y el CJM, Vanesa Ferrazzuolo, el juez CAyT de la Ciudad Marcelo López Alfonsín, la fiscal de Cámara, Verónica Guagnino, y la reconocida feminista Marta Rosenberg y la abogada y profesora de la Facultad, María José Lubertino
En el primer encuentro denominado “Jurisprudencia, aportes feministas e interdisciplina” las palabras de bienvenida fueron las de la integrante del Observatorio Patricia López. La politóloga reflexionó sobre algunas definiciones sobre feminismo, “El feminismo es un movimiento social y político no homogéneo, con diversidad de orientaciones y que entienden a las mujeres como un colectivo plural junto a otros sujetos subalternizados por identidad de género, sexualidades, racialización, discapacidades y otros mecanismos productores de la desigualdad”, y agregó “El aporte feminista sobre el Derecho va desde las reformas concretas a la construcción de una teoría jurídica crítica que evite seguir utilizándolo como elemento de subordinación y opresión”.
En segundo lugar disertó la jurista profesora de la Universidad Nacional de Cuyo, exmiembro de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza e integrante de la Comisión para la elaboración de los proyectos de la ley de reforma del Código Civil y Comercial de la Nación, Aída Kemelmajer. La especialista se refirió a las pautas de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuestiones de género “La Corte está muy preocupada por la eficacia de la sentencia, porque lo que dicen las leyes, lo que dicen las sentencias se hagan en los hechos y no sea una declaración que uno guarda. El Derecho se tiene que aplicar, llegar a los hechos”, asegura Kemelmajer.
El panel de cierre estuvo a cargo de la antropóloga profesora de la Universidad de Brasilia, Rita Segato quien se refirió a los vínculos entre violencia y justicia en los crímenes de género. En su exposición, Segato reflexionó sobre garantismo y su precepto anterior que identificó con la discrminación positiva y aseguró “Porque existe una vulnerabilidad racial y de clase, es que cuando denuncio tengo que ser creida, ese tiene que ser nuestra garantía, porque no serás creída” y agregó “como denunciante tenés una vulnerabilidad particular que es llevar un cuerpo de mujer y solo basta con tener un cuerpo de mujer para entrar al espacio púiblico y entrar bajo el ojo de la sospecha”. La mesa fue moderada por la secretaria de Asuntos Institucionales del Consejo, Ana Casal quien aseguró sobre la exposición de Aída: “todas sus reflexiones son interesantes porque apuntan a una transformación del Derecho, pensar cómo el Derecho ha venido enmascarando y sosteniendo prácticas de desigualdad y discriminación contra las mujeres y cómo ella ve el camino por dónde abrir el rumbo y pensar las obligaciones de los Estados”.
El segundo encuentro se denominó “Transfeminismos, epistemologías y críticas al Derecho” y comenzó con la exposición de la directora del Observatorio de Género en la Justicia porteña, Diana Maffía, acerca de la epistemología crítica y la autoridad epistémica. Se refirió a las perspectivas feministas del Derecho de una manera amplia, con un feminismo transinclusivo y pensado con un feminismo interseccional, que lleven el análisis de otras variables de discriminación, opresión y marginación que hay dentro del Derecho. “Y por eso nuestra mirada tiene un marco en la epistemología que refiere a los estudios del conocimiento científico”, afirmó Maffía y agregó: “No se trata solamente de ver qué pasa con la pedagogía de la crueldad, es necesario construir una pedagogía de la esperanza, abierta, multiple, diversa que se construye de manera social”. La doctora en Filosofía de la ciencia y licenciada en Biología y profesora e investigadora de la Universidad Nacional de Mexico, Siobhan Guerrero Macmamus, reflexionó sobre los sesgos cisheterosexistas en el derecho a la identidad en Mexico.
Dora Barrancos reflexionó sobre la importancia de la creación de leyes integrales en contra de la violencia y la incorporación en el Código Penal de la figura de femicidios. “Hay una diferencia grande entre lo que es el aparato legal y el aparato de la Justicia, todavía hay algo de azoramiento, cuando no digo de mala fe, en esta no incorporación plena de los significados de los plenos derechos”, sostuvo Barrancos. Sin embargo, resaltó la existencia de fallos que marcan un cambio.”El discurso competente hegemónico sigue siendo patriarcal también hay aquello que dice Diana, el fraude vocal de la mujer”, agregó la historiadora. Sobre el final expuso algunos fallos que marcan un avance y resaltó: “El patriarcado no hubiera sido tan exitoso si no fuera regente de la subjetividad femenina”.
Alba Rueda fue la coordinadora del panel y destacó algunos disparadores para avanzar en el conversatorio y afirmó “los recorridos de las personas travestis y trans se han ido desarrollando a la luz de la militancia de los movimientos sociales” y agregó “lo que atravesó estas dos jornadas fue la puesta en valor de los recorridos epistemológicos del feminismo y el transfeminismo, el poder incorporar a un sujeto político dinámico que es el sujeto político trans en Argentina, siempre en alianza con los feminismos”.
