Este jueves 26 de abril, en la Sala de Plenario “Dr. Enzo Pagani”, se llevó a cabo una capacitación sobre las Capacitación sobre «Perspectivas de la implementación de IA en el Poder Judicial. Un diálogo con enfoque jurisdiccional, académico e institucional». La actividad se enmarca dentro del esquema de capacitaciones en IA y contó con la participación de la secretaría de Administración General y Presupuesto, Genoveva Ferrero, el juez de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA, Pablo Casas, la funcionaria del Internet Governance Forum de la Organización de Naciones Unidas, Celine Bal y la investigadora Asociada del Centro de Estudios en Tecnología Sociedad de la Universidad de San Andrés, María Pilar Llorens.
El encuentro contó con la presencia del vicepresidente segundo del Consejo, Diego García de García Vilas, el presidente de la Cámara Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad , Javier Bujan, el presidente de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, Lisandro Fastman, la secretaria de Innovación, Silvia Bianco, la legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, Aldana Belén Crucitta, la secretaria de Planificación, Inés Selvood, la secretaria de Coordinación de Policía Judiciales, Gisela Candarle, y magistrados/as, funcionarios/as y empleados/as del Poder Judicial de la Ciudad.
Para comenzar con el encuentro, la secretaría de Administración General y Presupuesto del Consejo de la Magistratura CABA, Genoveva Ferrero, mencionó: “Desde el Comité de IA, impulsamos la creación de toda la normativa vigente y vinculante que hoy rige en el Poder Judicial de la Ciudad en materia de implementación de inteligencia artificial, tanto en la administración como en la jurisdicción”. Y agregó: “En el Poder Judicial estamos convencidos de que la única vía para la implementación de la IA es bajo parámetros éticos. Sostenemos que el control humano es insustituible e innegociable, ya que no todos los casos son iguales y, detrás de cada uno, hay personas que viven en contextos distintos que no pueden ser estandarizados”.
Por su parte, el juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA, Pablo Casas agregó: “Desde la perspectiva de la protección de datos y los derechos humanos, comprendimos la necesidad de dialogar con expertos de la academia, la sociedad civil y el sector privado para encontrar soluciones sobre el uso adecuado de estas herramientas”. Y agregó: “Nuestro objetivo es cuidar a las personas a través del uso responsable y la capacitación, en un contexto en el que estas tecnologías avanzan por razones de eficiencia. En ese sentido, destacamos el acompañamiento del Consejo de la Magistratura, que ha brindado herramientas y espacios para impulsar políticas de innovación, así como el desarrollo de soluciones como AymurAI, que permiten trabajar con inteligencia artificial de manera segura y basada en datos de calidad para la toma de decisiones”.
Asimismo, la funcionaria del Internet Governance Forum de la Organización de Naciones Unidas, Celine Bal, comentó: “Observamos que el Poder Judicial es uno de los grupos menos representados en nuestro foro, pese a que las tecnologías digitales impactan cada vez más en los tribunales, especialmente en materia de contenidos, responsabilidad de plataformas y protección de datos. Asimismo, la Inteligencia Artificial comienza a generar nuevas responsabilidades dentro del sistema de justicia”. Y agregó: “Para nosotros es importante la necesidad de generar un equilibrio, contar con expertos y crear un espacio estructurado de intercambio claro entre el Poder Judicial y especialistas. En ese sentido, nuestra misión es promover la inclusión del sistema judicial en nuestro foro para debatir sobre políticas digitales, fomentar el intercambio, respaldar decisiones basadas en evidencia y fortalecer capacidades de sus representantes”.
Para finalizar, la investigadora Asociada del Centro de Estudios en Tecnología Sociedad de la Universidad de San Andrés, María Pilar Llorens, concluyó: “Una discusión que necesariamente se dará a futuro es cómo los abogados y estudios jurídicos utilizan estas herramientas, ya que su uso indebido ha generado sanciones y una sobrecarga en el sistema judicial. En este contexto, el principio de transparencia resulta clave, así como la necesidad de advertir cuando se emplea IA, dado que su uso no explícito puede afectar derechos y garantías”. Y agregó: “Uno de los principales riesgos es el exceso de confianza en las respuestas de estos modelos, por lo que el control humano debe ser permanente. En ese sentido, los marcos regulatorios actuales resultan insuficientes y es necesario avanzar hacia reglas más precisas y su adecuada articulación con los códigos procesales”.
