20-05-10-BONNARD SA CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS- EXP 26442/0

“BONNARD SA CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS”, Expte: EXP 26442 / 0

Sala I

E X C M A. C A M A R A:

I. Llegan estos autos a conocimiento de V.E. con motivo del recurso de apelación interpuesto por la Ciudad (fojas 159) contra la resolución de fecha 26 de febrero de 2010 (fojas 150 y vta.) por medio de la cual la magistrada de grado rechazó el pedido de acumulación formulado por el GCBA.

II. La actora promovió demanda contra el GCBA por cobro de pesos, en concepto de falta de pago por suministro de servicio de elaboración y distribución de comidas (fojas 4).

A fojas 52/82 vta. la demandada solicitó la acumulación de estas actuaciones con el expediente caratulado “GCBA c/ Siad SRL s/ cobro de pesos”, por entender que existía conexidad en los reclamos. Destacó que a fin de evitar posibles sentencias contradictorias era necesario acceder a la acumulación de las causas.

La señora a quo rechazó el pedido de acumulación, toda vez que entre las causas mencionadas no existía ni identidad de sujetos, ni de objeto ni de causa (fojas 150/vta.).

Esa decisión fue cuestionada por la demandada (fojas 161/163 vta.), con argumentos que, en honor a la brevedad, cabe aquí dar por producidos.

III. El recurso es formalmente admisible, pues ha sido presentado y fundado en término (conf. artículos 221 y 223 del CCAyT; ver fojas 153 vta., 159 vta., 160 y 161/163 vta.).

IV. Así reseñadas las constancias de autos, advierto que la cuestión planteada no involucra una decisión respecto de la competencia sino que el debate aparece centrado en un tema de orden procesal -pedido de acumulación- cuestión que no excita la intervención de este Ministerio Público (conf. artículo 33 de la ley 1903).

V. En los términos expuestos dejo contestada la vista conferida a fojas 171.

Fiscalía, 20 de mayo de 2010.

DICTAMEN Nº 12925 -FCCAYT.

P.R.S.

Fdo.: Dr. Rubén Pereyra

Fiscal General Adjunto