menú derecho

Comisión de Administración, Gestión y Modernización Judicial

Se encarga de la ejecución de: presupuestos, procedimientos de licitación, concurso y demás procedimientos de selección del cocontratante, entre otras funciones.

   DICTAMEN Nº 13/2005

Se dictamina acerca de la necesidad de aprobar, por parte del Plenario de Consejeros, un Sistema de Gestión Judicial para el Fuero Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, bajo el sistema de software libre. Asimismo, se declara la necesidad de crear una “Unidad de Implementación” con los usuarios y una “Unidad técnica de Implementación y Soporte.-

Se dictamina acerca de la necesidad de aprobar, por parte del Plenario de Consejeros, un Sistema de Gestión Judicial para el Fuero Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, bajo el sistema de software libre. Asimismo, se declara la necesidad de crear una “Unidad de Implementación” con los usuarios y una “Unidad técnica de Implementación y Soporte.-

Se dictamina acerca de la necesidad de aprobar, por parte del Plenario de Consejeros, un Sistema de Gestión Judicial para el Fuero Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, bajo el sistema de software libre. Asimismo, se declara la necesidad de crear una “Unidad de Implementación” con los usuarios y una “Unidad técnica de Implementación y Soporte.-

DICTAMEN Nº 13/2005

1. Antecedentes

1.1 Las presentes actuaciones se inician con Actuación Nº 8653/2005 por la cual el Señor Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Dr. dad de proceder a la contratación del servicio de provisión, instalación, configuración y mantenimiento de software antivirus a nivel de navegación, correo electrónico, sistema de archivos y estaciones de trabajo, destinado a proteger los equipos informáticos existentes en las distintas dependencias del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.-

1.2 A fs 387 obra la Resolución CM Nº 644/2003 donde se adjudica por el procedimiento de Licitación Privada a EMPRESA DISTRIBUIDORA DE SOFTWARE TREND ARGENTINA S.R.L. los renglones 1, 2, 3, 4 y 5 por la suma de PESOS SESENTA Y DOS MIL CINTO CUARENTA Y CUATRO CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 62.144,67) IVA incluido, con las demás características técnicas y demás condiciones descriptas en la oferta que luce a fojas 123/247 del presente expediente.-

1.3 A fojas 422/423, de fecha 28 de octubre del corriente año, mediante nota TI Nº 46/2004, el Señor jefe de Departamento Informática y Tecnología, solicita se arbitren los medios necesarios para establecer la prórroga de la contratación celebrada con la Empresa Distribuidora de Software Trend Argentina S.R.L..-

2. Consideraciones

2.1. En primer lugar, cabe destacar que, de acuerdo a lo expuesto por el Departamento de Informática y Tecnología, este requerimiento se realiza en virtud de que conforme surge del Certificado de Licencia, obrante a fs. 413, el servicio prestado por la empresa finaliza el día 6 de Noviembre de 2004.-

2.2 En base a lo expuesto por el Lic. Eduardo Spotorno, esta Comisión nada tiene que objetar acerca de la prórroga del contrato vigente con la Empresa Distribuidora de Software Trend Argentina S.R.L..-

2.3 En el supuesto que la Comisión de Administración y Financiera, en uso de sus facultades, resolviera en contrario a lo requerido esta Comisión resultaría competente para entender la cuestión técnica objeto del mismo.-

3. Conclusiones

3.1. En orden a lo manifestado, esta Comisión estima que no es competente para entender acerca de la prórroga del Contrato vigente con la Empresa Distribuidora de Software Trend Argentina S.R.L..-

3.2 Sobre la base de lo expuesto en la conclusión 3.1 considera que las presentes actuaciones deben remitirse a la Comisión de Administración y Financiera a los efectos que resuelvan acerca de la procedencia de la prórroga del contrato de marras.-

3.3 En el supuesto que la Comisión de Administración y Financiera, en uso de sus facultades, resolviera en contrario a lo requerido esta Comisión resultaría competente para entender la cuestión técnica objeto del mismo.-

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de Octubre de 2.004.

DICTAMEN Nº 13/2005

Carla Cavaliere - Diego May Zubiría - Juan Sebastián De Stefano


Quiero informar un problema